【重點(diǎn)推薦】遏止大數(shù)據(jù)殺熟不能靠平臺承諾

　　余明輝：遏止大數(shù)據(jù)殺熟不能靠平臺承諾

　　近年來，“殺熟”一詞時(shí)常出現(xiàn)，諸如訂酒店、外賣等，不同用戶獲得的價(jià)格信息大相徑庭，熟客的價(jià)格偏高。與之對應(yīng)的則是相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺利用平臺信息優(yōu)勢實(shí)施的大數(shù)據(jù)殺熟現(xiàn)象泛濫。遏止大數(shù)據(jù)殺熟，我們目前不缺法規(guī)，如價(jià)格法、《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、電子商務(wù)法等。但遺憾的是，即便如此，諸如老用戶比新用戶價(jià)格高，蘋果用戶比安卓用戶價(jià)格高，下單默認(rèn)捆綁上次服務(wù)等大數(shù)據(jù)殺熟價(jià)格違法現(xiàn)象，被諸多網(wǎng)絡(luò)平臺嫻熟地實(shí)施。背后一個重要原因，就是相關(guān)監(jiān)管不到位。與此同時(shí)，則是按照現(xiàn)有的價(jià)格法等法律法規(guī)的規(guī)定，這些大數(shù)據(jù)殺熟問題即便能夠被查處，也往往是處罰數(shù)額與實(shí)際不法獲得有著明顯的差距，違規(guī)違法者仍能夠獲得巨額的利益。

　　因此，遏止網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施大數(shù)據(jù)殺熟，簽訂承諾書有促進(jìn)作用，但同時(shí)也要看到這只是道德范疇的約束，只能作為輔助手段，根本上還是要在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上嚴(yán)肅執(zhí)法。

　　原文鏈接：遏止大數(shù)據(jù)殺熟僅有平臺承諾還不夠

　　

　　王穎、高麗星：透視高校青年亞文化

　　無論是“一起爬山嗎”“爺青回”“你品，你細(xì)品”“耗子尾汁”等流行語言，還是“微整”“快閃”“云養(yǎng)寵”、COSPLAY等休閑娛樂方式，抑或是以解構(gòu)權(quán)威為目的的“惡搞文化”，高校青年亞文化借助新型媒介平臺風(fēng)行于大學(xué)校園，這種反叛、顛覆和邊緣性的小眾文化在張揚(yáng)大學(xué)生自由、個性的同時(shí)，也不斷沖擊著他們的思想觀念和道德行為。

　　高校青年亞文化雖然很具有視覺沖擊力和大眾娛樂性，滿足了大學(xué)生休閑與時(shí)尚的需求，但內(nèi)容多以新鮮、獵奇為主，戲謔與玩笑過后，大學(xué)生內(nèi)心的空虛和焦慮卻不能彌補(bǔ)。

　　因此，高校思政教育者要讓正確的思想理論立足、讓大學(xué)生從內(nèi)心深處形成對主流價(jià)值的認(rèn)同和明確的是非評判標(biāo)準(zhǔn)，就必須關(guān)注從高校青年亞文化現(xiàn)象中折射出來的大學(xué)生內(nèi)在訴求、情感需求和興趣趨勢，引導(dǎo)大學(xué)生形成正確、高尚的文化價(jià)值觀和相應(yīng)的自我導(dǎo)向機(jī)制，讓大學(xué)生能自覺、主動地對高校青年亞文化進(jìn)行辨析和篩選，促使其朝著更加健康的方向發(fā)展。

　　原文鏈接：透視高校青年亞文化

?

　　王玉斌、孔祥斌：鹽堿地保護(hù)性開發(fā)刻不容緩

　　鹽堿地是我國重要的后備耕地資源，據(jù)第二次土壤普查數(shù)據(jù)，全國鹽堿荒地和部分得到耕種的鹽堿地共有5億多畝，其中約2億畝具備農(nóng)業(yè)（耕地、草地等）開發(fā)的潛力。鹽堿地的高效利用對保障國家糧食安全、堅(jiān)守耕地紅線具有重要意義，開發(fā)利用耕地后備資源，修復(fù)治理鹽堿地迫在眉睫。東北西部鹽堿地位于我國北方風(fēng)沙帶的東端，是東北黑土地保護(hù)的前沿屏障。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前東北西部鹽堿地保護(hù)與開發(fā)仍存在一些突出問題，加強(qiáng)該地區(qū)鹽堿地保護(hù)性開發(fā)已刻不容緩。

　　一是強(qiáng)化科技集中攻關(guān)，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，需要加強(qiáng)對工程、化學(xué)、農(nóng)藝、生物等綜合治理技術(shù)的系統(tǒng)集成研究，打造形成和逐步完善成本控制在合理區(qū)間、可復(fù)制推廣的技術(shù)體系與產(chǎn)品系列。

　　二是尊重區(qū)域?qū)嶋H，做好頂層設(shè)計(jì)，形成鹽堿地開發(fā)利用、生態(tài)治理與有效保護(hù)相結(jié)合的整體策略。

　　三是科學(xué)組織實(shí)施，有序開發(fā)利用。細(xì)化評估標(biāo)準(zhǔn)，明確精準(zhǔn)劃定適宜保護(hù)性開發(fā)的鹽堿地區(qū)片及其規(guī)模。

　　四是構(gòu)建監(jiān)管運(yùn)維機(jī)制，保障持續(xù)發(fā)揮效益。利用遙感、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)建立動態(tài)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，對土壤性狀、鹽分狀況、利用情況、生態(tài)修復(fù)等方面實(shí)施定期動態(tài)監(jiān)測，保障開發(fā)利用的鹽堿地持續(xù)發(fā)揮生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益。

　　原文鏈接：鹽堿地保護(hù)性開發(fā)刻不容緩

?

　　解麗霞：科技革命對哲學(xué)提出三大挑戰(zhàn)

　　一個時(shí)代是否需要哲學(xué)？這不是哲學(xué)要回答的問題，而是時(shí)代需要探索的問題。每一個時(shí)代有每一個時(shí)代的問題，但貫穿人類發(fā)展歷史的共性問題永恒不變，那就是哲學(xué)所要解決的“基本問題”。這個“基本問題”，就本質(zhì)而言，是“存在”問題，通俗一點(diǎn)說就是，世界是什么，向何處去；我從哪里來，到哪里去；我和我之外的世界的關(guān)系如何。而至于個體的“我”的存在，即人生的意義與價(jià)值，更是哲學(xué)追問的核心。

　　當(dāng)前，新一輪科技革命加速演進(jìn)，日新月異的“對象性世界”擺在了哲學(xué)面前，其“反身性”特質(zhì)對哲學(xué)提出了三大挑戰(zhàn)。一是，哲學(xué)如何澄明新科技的本質(zhì)。人工智能的虛擬性取代了傳統(tǒng)科學(xué)的實(shí)驗(yàn)性，其“本體”為何是哲學(xué)面對的新的“黑箱”，而對“黑箱”的哲學(xué)描述是人類新科技“存在”的基石。二是，哲學(xué)如何認(rèn)識新科技。人工智能等打破了傳統(tǒng)哲學(xué)的二元對立甚至是后現(xiàn)代主義解構(gòu)性的“主體間性”，哲學(xué)現(xiàn)有的認(rèn)知方式能否認(rèn)知智能科技的“主客相融”？三是，哲學(xué)如何確立新科技的價(jià)值。人工智能能否取代人類、新科技為人類帶來哪些風(fēng)險(xiǎn)，都對哲學(xué)提出了價(jià)值判斷與倫理確證的難題。

　　原文鏈接：技術(shù)社會，我們還需要哲學(xué)嗎

?

　　何陸萍：內(nèi)陸省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作須提質(zhì)增效

　　囿于行政區(qū)劃、體制機(jī)制、思想觀念、利益考量等多重因素，部分內(nèi)陸省際邊界區(qū)域合作缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃高度，缺乏健全完善的合作機(jī)制、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局、充足的公共服務(wù)供給等。一系列重點(diǎn)、難點(diǎn)問題，制約和影響了合作發(fā)展的深度、廣度、質(zhì)量和效果，亟待破解。

　　推動內(nèi)陸省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作要提質(zhì)增效，以區(qū)域合作的更大成果造福內(nèi)陸省際邊界區(qū)域廣大人民群眾。一是推動頂層設(shè)計(jì)落實(shí)落地，發(fā)揮好政策優(yōu)勢。二是推動合作機(jī)制健全優(yōu)化，確保規(guī)劃落地。省際邊界區(qū)域合作相關(guān)省份應(yīng)建立起常態(tài)化的日常聯(lián)系對接機(jī)制，省市縣三級政府均應(yīng)成立專門工作機(jī)構(gòu)，配強(qiáng)人員，配足經(jīng)費(fèi)，確保實(shí)體化運(yùn)行。三是推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，做到深度融合。按照“規(guī)劃對接、交通互聯(lián)、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、服務(wù)共享、生態(tài)同護(hù)、政策共用”思路，把合作各省份的國家戰(zhàn)略、技術(shù)資本優(yōu)勢以及資源、生態(tài)、勞動力優(yōu)勢進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，真正實(shí)現(xiàn)共建、共享、共贏。要摒除地方保護(hù)主義，立足合作各方的發(fā)展實(shí)際、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)特征，加快實(shí)現(xiàn)資源要素充分對接，實(shí)現(xiàn)要素共享，產(chǎn)業(yè)協(xié)同。四是推動公共服務(wù)供給充足，實(shí)現(xiàn)資源共享。

　　原文鏈接：內(nèi)陸省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作須提質(zhì)增效

?

　　呂德文：責(zé)任“層層甩鍋”，要害在形式主義

　　責(zé)任層層“甩鍋”，是當(dāng)前困擾基層的形式主義問題典型表現(xiàn)。一些地方、單位，工作出了紕漏，本能反應(yīng)是往基層推卸責(zé)任。在一線干活的人，比如基層的副職、普通干部，總是提心吊膽，搞不準(zhǔn)就會被問責(zé)和通報(bào)批評。于是，上級部門的“嚴(yán)要求”和基層的“落實(shí)難”之間，形成了惡性循環(huán)。

　　這種扭曲的行政關(guān)系，在部分地方塑造了一種不正常的權(quán)力結(jié)構(gòu)。簡單而言，本應(yīng)承擔(dān)治理責(zé)任的業(yè)務(wù)部門，越來越將自己改造成為分配、檢查和考核任務(wù)完成情況的監(jiān)督部門。各個業(yè)務(wù)部門，總是想盡辦法通過壟斷資源、項(xiàng)目，將自己的業(yè)務(wù)工作納入一級黨委政府的考核體系中來強(qiáng)化自己的地位，從而通過激勵和問責(zé)機(jī)制來調(diào)動基層單位。

　　業(yè)務(wù)部門和基層單位之間不正常的權(quán)力關(guān)系，是形成官僚主義和形式主義的重要原因。解決基層“責(zé)任甩鍋”現(xiàn)象，關(guān)鍵是要改變不盡合理的基層治理結(jié)構(gòu)?；鶎又卫碇匦南鲁?，除了治理資源的下沉，更重要的是基層自主性的重塑。業(yè)務(wù)部門要重新回歸到主業(yè)中去，與基層緊密合作，共同把基層事務(wù)做好。出了問題，上級部門和基層單位需要共同承擔(dān)責(zé)任，共同探尋解決問題的方法，而不是“責(zé)任甩鍋”。

　　原文鏈接：責(zé)任“層層甩鍋”，要害在形式主義

?

　　陶一桃：粵港澳大灣區(qū)三大使命的制度創(chuàng)新意義

　　粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)對中國而言，絕不是簡單的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，而是一個足以帶動中國社會改革開放邁向深入的增長極。它與特區(qū)、自貿(mào)區(qū)一樣，都擔(dān)負(fù)著不同發(fā)展時(shí)期所賦予的不同內(nèi)涵的改革目標(biāo)與使命。甚至可以說，它是一個更大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。40多年前，改革開放從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最薄弱的地方開始，今天全面深化改革是從社會主義市場經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)開始?！笆奈濉币?guī)劃中對粵港澳大灣區(qū)三重使命的賦予，更進(jìn)一步證明，粵港澳大灣區(qū)將擔(dān)負(fù)起以其自身的探索與率先發(fā)展引領(lǐng)中國社會全面深化改革的使命，擔(dān)負(fù)起促進(jìn)中國社會由政策開放走向制度開放的使命，擔(dān)負(fù)起由外向型經(jīng)濟(jì)走向開放型經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新的使命。

　　“十四五”規(guī)劃綱要在強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量，保持香港、澳門長期繁榮穩(wěn)定和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中提到粵港澳大灣區(qū)，這意味著中國開放程度最高、市場經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)，在國家發(fā)展大局中具有重要戰(zhàn)略地位的粵港澳大灣區(qū)，在未來中國社會全面深化改革及社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中，將在三個方面發(fā)揮具有戰(zhàn)略性意義的功能與作用。那就是成為科技強(qiáng)國的重要實(shí)踐載體，成為保持香港、澳門長期繁榮穩(wěn)定的堅(jiān)定力量，成為推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的制度探索者與率先實(shí)踐者。

　　原文鏈接：“十四五”規(guī)劃中粵港澳大灣區(qū)三大使命的制度創(chuàng)新意義

?

　　聶仁發(fā)：中國語言學(xué)研究的問題及出路

　　對于中國語言學(xué)研究，呂叔湘將其描述為“外國的理論在那兒翻新，咱們也就跟著轉(zhuǎn)”。張志公指出：“實(shí)事求是地說，到現(xiàn)在為止，恐怕還沒有任何一部是真正漢語的漢語語法。從引進(jìn)以后，又亦步亦趨，人家有什么，我們就跟著引進(jìn)什么”，并指出，“每個人從二三歲時(shí)就會說話，而學(xué)語法反而是越學(xué)越困難了，而且也沒有什么用”。楊自儉總結(jié)說：“中國語言學(xué)百年歷史證明，中斷自己的傳統(tǒng)、跟著外國的理論轉(zhuǎn)是沒有出路的?！辈苤驹艅t深為不知道語言學(xué)研究有什么用而困惑。所以聶仁發(fā)指出：語言學(xué)研究“明顯滯后于社會發(fā)展需求，正面臨邊緣化”。

　　為語言學(xué)研究打開新局面，首先要在語言本質(zhì)的揭示上取得突破。與此同時(shí)，在更新語言觀的前提下不斷完善語言研究方法，以便語言研究者從語言實(shí)際出發(fā)，在揭示語言本質(zhì)的新語言觀引領(lǐng)下朝著不斷提升語言學(xué)應(yīng)用價(jià)值的方向做研究。

　　具體到構(gòu)建有中國特色的語言學(xué)，除了要做好上述工作，還需盡快提升文化自信，自覺繼承和發(fā)揚(yáng)國學(xué)研究中“為致用而求真，因求真而致用”的優(yōu)良傳統(tǒng)，從漢語實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持論從史出、論從材料來的原則研究漢語。在種好漢語研究這塊試驗(yàn)田的同時(shí)，積極推動語言學(xué)在全球范圍內(nèi)健康發(fā)展。為此，還要努力培養(yǎng)確能獨(dú)立思考、銳意求真、勇于講真話的人才，以確保中國語言學(xué)永葆青春。

　　原文鏈接：淺析中國語言學(xué)研究的問題及出路

?

　　岳經(jīng)綸、劉洋：新興福利國家對中國的啟示

　　20世紀(jì)70年代中期以后，西方資本主義福利國家開始面臨人口老齡化、財(cái)政赤字等一系列危機(jī)，進(jìn)入收縮和調(diào)整階段。與此同時(shí)，在亞洲和拉美的一些新興工業(yè)化國家/地區(qū)，政府因應(yīng)工業(yè)化、城市化、民主化的需要，開始了從注重經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展型國家建設(shè)轉(zhuǎn)向注重經(jīng)濟(jì)增長和公平發(fā)展的福利國家建設(shè)的歷程，形成了有別于西方資本主義福利國家的福利體制。進(jìn)入21世紀(jì)后，形成并發(fā)展于新興工業(yè)化國家/地區(qū)的福利體制成為比較研究的重要議題，并被稱為“新興福利國家”。

　　相比中國在社會福利建設(shè)和發(fā)展領(lǐng)域的豐富實(shí)踐，中國社會福利和人民福祉的研究呈現(xiàn)出一種“碎片化”的狀態(tài)，沒有一個成熟的研究“范式”，也沒有形成學(xué)術(shù)共識，缺少解釋中國福利發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的理論研究成果，進(jìn)而導(dǎo)致中國在社會福利建設(shè)領(lǐng)域缺乏理論自信、道路自信和制度自信。因此，有必要借鑒新興福利國家研究領(lǐng)域的成果，及時(shí)總結(jié)中國特色社會福利供給的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，傳播中國特色社會福利體制的聲音，構(gòu)建起福利供給“中國模式”的話語權(quán)。

　　原文鏈接：新興福利國家：概念、研究進(jìn)展及對中國的啟示

?

　　秦婧然：購房人能否起訴要求賣家遷戶

　　買房子“贈戶口”，買家能起訴賣家要求遷戶嗎？賣家未遷算違約嗎？違約責(zé)任怎么算？

　　老王和小李在中介的居間下簽訂了房屋買賣合同，兩人約定辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記后5日內(nèi)，完成房屋相關(guān)的所有現(xiàn)有戶籍遷出手續(xù)，如果小李未如實(shí)陳述戶籍登記情況，或擅自遷入戶籍，或未如期將戶籍遷出，則需要按日計(jì)算向老王支付房屋總價(jià)款萬分之五的違約金，且仍負(fù)有戶籍遷出的義務(wù)。房子過戶后，老王卻發(fā)現(xiàn)小李前妻的戶口仍在房屋內(nèi)，于是找到小李要求遷出戶口并支付違約金，并向法院起訴。

　　首先，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟。而戶口遷移問題并非法院民事案件受理范圍，所以，對老王遷出戶口的訴訟請求，法院將不予處理。其次，合同中明確約定了戶口遷移的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，小李未履行如實(shí)告知義務(wù)，也沒能履行雙方關(guān)于戶口遷出的約定，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。再次，簽訂合同時(shí)，雙方已約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，如果過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可請求人民法院予以適當(dāng)減少。。

　　原文鏈接：購房人能否起訴要求賣家遷戶