【重點推薦】怎樣讓本科層次的職業(yè)教育深入人心？

　　熊丙奇：怎樣讓本科層次的職業(yè)教育深入人心？

　　2019年以來，教育部批準22所學校開展本科層次職業(yè)教育試點，打破了職業(yè)教育止步于?？茖哟蔚摹疤旎ò濉?。教育部正在研究，下一步將在高水平的高職院校中，選擇一部分專業(yè)，經過一定的程序審批后，舉辦本科層次的職業(yè)教育。把“職業(yè)”字眼與大學“綁定”，主要是要求高校不能偏離職業(yè)教育定位，但要讓“職業(yè)大學”得到認可，最為重要的是把職業(yè)教育建設為類型教育。職業(yè)教育是和普通教育平等的類型教育，而不是低于普通教育的層次教育，高等職業(yè)教育既有?？茖哟?，也有本科層次，還有碩士研究生、博士研究生層次，如專業(yè)碩士、工程博士，就屬于職業(yè)教育。要向“類型教育”轉變，就必須給予職業(yè)教育平等的地位，不能在教育管理和評價中，讓職業(yè)教育低人一等，如中職低于普高，高職低于普通院校。當前，一些地方政府部門用普高率評價初中辦學，用本科率、重點率評價高中辦學，就背離把職業(yè)教育建成與普通教育平等的類型教育的正確導向，是必須扭轉的。

　　原文鏈接：怎樣讓本科層次的職業(yè)教育深入人心？

　　周由強：全媒體時代藝術創(chuàng)作與評論的張力還有多大

　　盡管進入全媒體時代，文藝創(chuàng)作和理論評論之間的溝通方式發(fā)生了重大變化，面對面少了、屏對屏多了，但是文藝創(chuàng)作和理論評論之間的張力并不會因為媒介環(huán)境的變化而發(fā)生根本變化。媒介本質上是人類傳情達意的載體和介質，人類的媒介發(fā)展經歷了一個自然的歷史過程，當今時代就是一個以電子媒介為主的時代，現(xiàn)代人只是更多地借助手機等電子設備通過信息技術表情達意而已。到目前為止，人工智能還沒有可靠的藝術價值判斷能力，更達不到文藝評論褒優(yōu)貶劣、激濁揚清的社會期待。

　　原文鏈接：全媒體時代 藝術創(chuàng)作與評論的張力還有多大　　

?

　　王興康：經濟科學的含義

　　經濟學以稀缺為公理，面對稀缺的資源，個人會作選擇，代價越小選擇意愿越強，代價越大選擇意愿越弱，這就是需求定律。但是，僅僅運用需求定律，本身無法解釋與預測現(xiàn)象。運用需求定律解釋與預測現(xiàn)象時需要附加輔助條件，一般稱其為約束條件。人是趨利避害的動物，“利”是指精神享受（enjoyment）。凡是能夠帶來精神享受的資源就是資產，除了從資產角度解釋、預測現(xiàn)象之外，經濟學還從資產權利的角度解釋、預測現(xiàn)象。資產權利包括使用權、收入權與轉讓權。市場就是通過價格交換資產權利的合約。預測未來消費者偏好、采用何種技術與組織方式是生產活動成敗得失的關鍵，可是這種能力難以識別?，F(xiàn)實生活中，往往采用利潤（剩余收入即產品市場價格減去原料與工人價格）的方式支付報酬。綜上所述，經濟科學可以三段論形式表示：大前提是需求定律，小前提即約束條件是商品價格、生產成本、交易費用的變化，結論是需求量、供給量或者資產權利安排的變化。這種經濟解釋既符合邏輯規(guī)律，具備一般性，又有事實驗證的含義，可以科學地解釋、預測各種經濟現(xiàn)象。

　　原文鏈接：經濟科學的含義

?

　　高耀：尊重科研規(guī)律營造良好創(chuàng)新環(huán)境

　　黨的十九大以來，我國深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，不斷加快創(chuàng)新型國家建設步伐，科技創(chuàng)新實現(xiàn)了歷史性和整體性的重大變化，已成為一個具有全球重要影響力的科技創(chuàng)新大國。但同時我們也要清醒地認識到，我國科技發(fā)展存在大而不強、基礎研究及原始創(chuàng)新薄弱等突出問題，這些問題的解決光靠增加研發(fā)投入等“硬件”投入還遠遠不夠，必須從科研創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新文化等“軟件”方面著手尋求突破。概括而言，科研創(chuàng)新環(huán)境大體包括兩個方面：一是科研管理體制，二是科研管理文化，二者相互影響，共同決定著科學研究的廣度、深度和效率。良好科研創(chuàng)新環(huán)境的營造需要同時從科研管理體制改革和科研管理文化打造兩個方面著力，檢測科研創(chuàng)新環(huán)境好壞的首要標準是其是否符合和遵循科學研究的內在規(guī)律與本質要求。

　　原文鏈接：尊重科研規(guī)律營造良好創(chuàng)新環(huán)境

?

　　岳奎 王心：制度優(yōu)勢轉化為治理效能的基本要素

　　制度是社會成員共同遵守的辦事規(guī)程和行動準則，是社會發(fā)展和治國安邦的重要保障。制度優(yōu)勢是一個政黨、一個國家的最大優(yōu)勢，是制度自信的根基和基礎。我國國家制度和國家治理體系是在新中國成立以來的國家治理實踐中逐步建立和發(fā)展起來的，具有強大的治理效能，保障了國家的長治久安和持續(xù)發(fā)展，具有巨大的優(yōu)越性。當前，我們深入推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關鍵是要把制度優(yōu)勢更好地轉化為治理效能，因此亟須注重這一轉化的基本要素。第一，制度優(yōu)勢轉化為治理效能的基本前提和根本保證是堅持和加強黨的全面領導。第二，制度優(yōu)勢轉化為治理效能的重要動力和必要條件是增強制度優(yōu)勢的勢能。第三，制度優(yōu)勢轉化為治理效能的主要路徑和方法手段是加強制度的貫徹落實。

　　原文鏈接：制度優(yōu)勢轉化為治理效能的基本要素　

　　范可：人類學與“人地關系”視野里的“邊疆”

　　如何理解邊疆是一個重要的問題。邊疆的學術意義在于對其理解的多元性。學術意義上的邊疆和主權意義上的邊疆是建立在不同類型的人地關系上的理解。邊疆研究本質上是一種政治地理學現(xiàn)象，對眾多研究者來講，主權關懷可能是最重要的。研究邊疆必然論及民族，這是邊疆研究的重要特點，反之亦然。邊疆在中國語境里的多種意涵，強調其政治意義超乎其他社會意義的社會歷史背景及其建構過程。由于邊疆在國家安全和政治上的重要性，所以成為了政治地理上的一種類別。這種類別的人地關系并不是同質性的。在一些被認為不夠穩(wěn)定的邊疆地區(qū)，出于國家安全的考慮，人地關系依法受到更多制約；而在另外一些區(qū)域多民族和睦相處由來已久，人地關系呈現(xiàn)的是另外一幅圖景。因此，邊疆治理的方式不可能是一刀切的，它一定得根據(jù)不同的邊疆條件而在不同的——但同樣稱為邊疆的地區(qū)——有所不同。由于中國在現(xiàn)實中所沿用的邊疆概念已經全然不同于大部分辭書的定義，與民族“聯(lián)姻”的邊疆地域也僅限于國家邊界的內側，而是擴展到所有少數(shù)民族較為集中的省份和自治區(qū)，所以邊疆治理本身也就面臨著多樣性的問題。這種多樣性除了安全穩(wěn)定的因素之外，還包括邊疆各民族社會和文化以及發(fā)展上的多樣性問題。

　　原文鏈接：人類學與“人地關系”視野里的“邊疆”

?

　　方曉霞：培育隱形冠軍搶占發(fā)展制高點

　　所謂“隱形”并不是寂寂無名，而是隱身在最終產品之后，不為多數(shù)普通公眾所知曉。實際上，他們在各自細分市場具有卓越的全球領導力，出色的創(chuàng)新能力、掌握關鍵核心技術、超強的生存能力，因而被賦予“冠軍”的稱號。他們不是以低成本競爭獲取市場份額，而是更關注通過技術、質量和標準的制定來引領市場。為了推進制造業(yè)高質量發(fā)展，打造安全強韌和自主可控產業(yè)鏈供應鏈，解決產業(yè)基礎“卡脖子”的問題，迫切需要培育一批專精特新、能夠為最終產品提供關鍵零部件、先進材料等的“小巨人”企業(yè)。一是引導中小企業(yè)聚焦細分領域，不斷創(chuàng)新。二是加強融資支持，營造有利于隱形冠軍成長的外部環(huán)境。三是培育工匠精神,鍛造工匠人才。四是樹立全球化視野。

　　原文鏈接：培育隱形冠軍搶占發(fā)展制高點

?

　　高艷東:數(shù)據(jù)確權，需要中國法律方案

　　銀保監(jiān)會主席郭樹清近日表示，目前，各國法律似乎還沒有準確界定數(shù)據(jù)財產權益的歸屬，大型科技公司實際上擁有數(shù)據(jù)的控制權。需要盡快明確各方數(shù)據(jù)權益，依法保護各交易主體利益。法律制度創(chuàng)新，是產業(yè)革命的催化劑。在確定數(shù)據(jù)權屬的征途上，需本著“共享互利”的理念，讓市場主體用最少的制度成本，使用最多的數(shù)據(jù)資源。第一，確立數(shù)據(jù)權屬不是簡單地分家析產，確立數(shù)據(jù)到底歸誰所有，而是讓數(shù)據(jù)的收集過程更容易，流通速度更快。第二，確定數(shù)據(jù)權屬的重點，是讓價值創(chuàng)造者獲得數(shù)據(jù)權益。第三，確定數(shù)據(jù)權屬的目的，是讓人民享受美好生活。

　　原文鏈接：數(shù)據(jù)確權，需要中國法律方案

　　在《行動、理由和原因》（1963）一文中，戴維森提出并辯護了一種對于當代行動哲學具有重要影響的行動解釋理論。戴維森認為，一個行動的原因就是行動者在實施這個行動時擁有的欲望—信念對子，這個心理對子既是引起行動的原因，也是把行動合理化的主要理由。在“一個行動的主要理由就是它的原因”這個主張中包含著一系列平行混淆：原因與理由的混淆；自然空間與理性空間的混淆；解釋與辯護的混淆；事實問題與權利問題的混淆。能動者的欲望和信念確實可以作為解釋行動的主觀原因，但它們并不因此就是把行動合理化的理由。把一個行動合理化就是把它置入一個理性的邏輯空間中，即置入與其他行動者的權利關系中，而不是僅僅置入一個自然空間中，即置入與行動者主觀心理狀態(tài)的因果關系中。只有理性的和客觀的原因才能成為理由。行動者的主觀欲望若要成為行動的合理化理由，就不能是僅僅具有主觀有效性的自然（心理）原因，而必須同時也是具有客觀有效性的理性原因。同樣，行動者的信念若要能夠把行動合理化，它就不能僅僅充當主觀欲望的實現(xiàn)工具，而必須具有對于欲望本身的合理性進行批判性審查的職能。

　　原文鏈接：行動領域的事實問題與權利問題

?

　　雍正江：英國都鐸政府貧困治理政策的演變

　　英國都鐸王朝時期，農業(yè)生產商品化、資本主義化導致小農失去土地和勞動權利，引發(fā)失業(yè)、貧困、流民等嚴重社會問題，社會矛盾尖銳。為緩解社會矛盾，都鐸政府采取了一系列舉措，從頒布《反圈地法令》保護小農利益，施行反流民法以限制小農的過快流動，到以階級利益調節(jié)為手段推進濟貧立法。都鐸政府在實踐中不斷調整自己的角色定位，以糾正社會政策的失誤，最終確立以勞動力商品化來保障失地小農勞動權利的基本方略。都鐸政府貧困治理實踐既緩和了社會矛盾，為商品經濟和資本主義發(fā)展提供了較為穩(wěn)定的社會環(huán)境，也突出了國家的社會調節(jié)功能，開創(chuàng)了社會保障制度和國家治理體系現(xiàn)代化的先河。

　　原文鏈接：英國都鐸政府貧困治理政策的演變